LA FELICIDAD
Ahí va algo de lo que os he hablado ya a algunos. Un artículo que encontré nada más recibir la inspiración de crear este espacio, diría que gracias a la Providencia.
Espero que coincidáis conmigo en que su autor sabe muy bien lo que es la felicidad.
No sé qué pensaréis, pero si estáis de acuerdo conmigo me gustaría proponerlo como primer tema de discusión de nuestro recién innaugurado Oráculo, ya que parece que esto funciona.
http://unhombresentadoenunasilla.blogspot.com/2005/08/el-sentido-de-la-vida-o-la-utilidad.html
Espero que coincidáis conmigo en que su autor sabe muy bien lo que es la felicidad.
No sé qué pensaréis, pero si estáis de acuerdo conmigo me gustaría proponerlo como primer tema de discusión de nuestro recién innaugurado Oráculo, ya que parece que esto funciona.
http://unhombresentadoenunasilla.blogspot.com/2005/08/el-sentido-de-la-vida-o-la-utilidad.html
posted by Kuklops at 5:02 p. m.
6 Comments:
A modo de postdata: Mi primer comentario sobre el texto ya está en el blog del autor. Podéis considerar mi felicitación a él como comentario de Nuevo Oráculo, ya que contiene en líneas generales lo que pienso sobre el artículo.
Saludos a todos. Me siento honrado por la cita (lo cual no debería haceros vacilar a la hora de vapulear mi texto). Gracias.
Comentario de comosuena al artículo de Portorosa:
Respuesta a "la felicidad"
Postura auténticamente “Yoista”, (Yoista porque lo único que fundamenta toda la argumentación es un yo instalado en la cúspide de una pirámide social ilusoria, ¿o quizás ciega voluntariamente?). El mundo no se puede ver desde el Yo y desde él disponerlo todo para su utilidad. Utilidad que no lleva a nada sino al más cruel, duro, exacerbado neoliberalismo.
El autor tiene una premisa clara y es que el que no esté de acuerdo con sus axiomas fundantes “por ejemplo por razones religiosas” no tiene cabida en su concepto de felicidad y por ende en la felicidad, si es coherente con su afirmación, claro.
El discurso cristiano es religioso (cristianismo es mi opción en este comentario porque es la religión que más conozco, no obstante, cabría cualquier religión o incluso forma de entender la vida en la que se afirme al hombre y no se le esclavice), que yo sepa, y si es el cristiano el que primeramente tiene en mente, evidentemente su postura no tiene cabida en el, no es que el cristianismo no entre en su cuadratura de la felicidad sino que su concepto no entra dentro del cristianismo, matiz importante sin duda. Y creo que este hecho se da no por invalidez, desmesura o trasnochamiento del discurso cristiano, sino más bien por ser la postura de este señor una postura débil, fácil. La postura cristiana no es hermética sino difícil; y no está cerrada a la razón sino todo lo contrario, es decir, necesitada de ella (y esto no por otra causa que por estar el hombre involucrado). Pero claro, no cabe una razón excluyente con ropajes de víctima maltratada o “exiliada”.
Antes de afirmar algo así se debería conocer al menos someramente algunas líneas maestras de antropología religiosa (cristiana en este caso).
Es necesaria un noción de persona fuerte, sin duda, al individuo no se le puede enterrar en ningún sentido porque eso sería negar la dignidad de la vida. Pero tampoco se puede disponer todo en pos de una felicidad entendida como experiencia placentera de un Yo ciego, la felicidad es algo más que el disfrute placentero, que también tiene cabida éste en ella, pero no la comprende. Hay un Yo, pero hay también un tú, un él, un nosotros, un vosotros y un ellos. Y además hay un entre (tengamos en mente todo el trabajo realizado por Buber en este sentido).
Para empezar digamos que esta sería una ligera crítica que se le puede hacer, sin profundizar demasiado, a este discurso sobre la felicidad.
Posted by comosuena at 5:54 PM
En primer lugar, mi texto no pretende ofrecer una infalible actitud vital que garantice el fin de los problemas. Mi texto es una chorrada sin pretensiones académicas, ni mucho menos.
Yo no sé de filosofía ni de antropología.
Digo que quien no esté de acuerdo con mis premisas no estará de acuerdo con lo que trato de explicar en el texto, y hago mención alas razones religiosas, porque para mí la vida, y su supuesto sentido, y la búsqueda de la felicidad en ella, no tienen absolutamente ninguna faceta trascendental (o ultraterrena, si quiere). El sentido de la vida es, para mí, vivir, y vivir feliz; es, pues, la felicidad.
Esto no significa que muchas de las cosas que digo no sean aplicables (o aprovechables, si se me permite la arrogancia) por personas religiosas, con fe; pero éstas, lógicamente, tendrán en cuenta unos aspectos, unas motivaciones, unas ilusiones, que yo no comparto, y que harán que probablemente su concepto de la felicidad no coincida con el mío. Ellos podrán dar por buenos, por ejemplo, males que los afligen, en la esperanza de que serán compensados con creces por sus sufrimientos; yo, no.
Ahora bien, concluir –como creo que hace usted- que mi postura es sinónimo de egoísmo, individualismo, y ¡¿neoliberalismo?! me parece... de coña.
Yo defiendo que el individuo debe conocerse a sí mismo, y tomar sus decisiones en función de lo que a él le aporte más, efectivamente, y que debe intentar aprovechar el tiempo y disfrutarlo; pero es que esto puede consistir, para muchos, en entregarse en cuerpo y alma a los demás. Este supuesto planteamiento egoísta es compatible con comportamientos generosos.
Por otra parte, una cosa es buscar la felicidad, y otra poder hacerlo. Y una de las razones por las que no siempre es posible (aparte de muchas otras, básicamente materiales) es el deber, la obligación, sea material, legal, ética, moral, etc.
Otra cosa: hablar de un “yo ciego” y de una felicidad que consiste en un “disfrute placentero”, usted perdone, pero es interpretar mis palabras como usted quiere. Es malinterpretarlas, vamos, porque yo no he dicho nada de eso.
Mis “consejos” no son egoístas; porque pensar en uno mismo no es sinónimo de no hacerlo en los demás.
En cualquier caso, no creo merecer tanta atención.
Este blog ha sido eliminado por un administrador de blog.
Comosuena, lo mismo le deseo; a usted y a todo el que lea esto.
Intentaré contestarle, si es que hay algo que contestar, lo antes posible...¡necesito una impresora!
Publicar un comentario
<< Home