Hoy he leído un artículo aparecido en Tribuna Universitaria sobre el llamado "copyleft", una alternativa al "copyright", mediante la cual aquellos autores que lo deseen pueden registrar sus creaciones.
Una licencia "copyleft" autoriza a quien lo desee a copiar, distribuir y comunicar la obra, a hacer obras derivadas de ella y a hacer un uso comercial de la misma (pueden concederse sólo alguno de esos derechos, a decisión del autor). Sin embargo, proporciona el reconocimiento de su legítimo autor.
He investigado un poco y he hallado que la principal corporación que ofrece la posibilidad de registrar licencias "copyleft" es Creative Commons, una especie de ONG. En la página web de esta corporación podemos consultar el texto legal reconocido en España para las "copyleft":
http://creativecommons.org/licenses/by/2.5/es/legalcode.esTambién podemos acceder desde esta página a publicaciones "copyleft" o publicar nosotros material con diferentes tipos de licencia "copyleft".
Algunos defensores del "copyleft" y de las redes de descarga p2p en internet argumentan que no hay razones por las cuales deba existir la propiedad intelectual.
Otros, simplemente creen que merece la pena aprovechar las posibilidades que nos brindan las nuevas tecnologías y que la libre distribución de una obra con el consentimiento de su autor puede beneficiar a éste.
Hay algunos ejemplos que parecen apoyar esta teoría, como el de grupos musicales que se benefician de una mayor difusión de su obra mediante internet a la hora de ganarse la vida con conciertos, con los cuáles, insisten los defensores, no tienen que pagar tanto dinero a su discográfica ni a entidades como la SGAE.
Sin embargo, yo no termino de ver suficientes argumentos que muestren ventajosa esta vía para artistas noveles o para autores literarios que pretenden dedicarse a ello como profesión.
¿Qué opináis sobre la cuestión?